Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-462/2011 Судья: Овчинникова Л.И.
Дело № 1-910/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт -Петербург 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ
И судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре Ивановой М.А.
Рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденных Голикова В.А. и Лебедева А.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2010 года, которым
Голиков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
07.10.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.03.2006 года) по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, по постановлению суда от 24.11.2009 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на срок 8 месяцев 9 дней,
осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению от 24.11.2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07.10.2005 года в виде 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, и окончательно Голикову В.А. назначено наказание на срок 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Лебедев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
22.12.2005 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа, по постановлению суда от 17.03.2009 года освобожден условно- досрочно от отбытия наказания,
осужденный 20.08.2010 года по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы,
осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 20.08.2010 года окончательно к отбытию Лебедеву А.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснение осужденного Голикова В.А., мнение адвоката Гринкевич И.С., действующий в защиту осужденного Голикова В.А., мнение адвоката Лебедевой В.Д., действующий в защиту осужденного Лебедева А.В., мнение прокурора Меркушевой М.А., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный Голиков В.А. просит снизить наказание, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым; считает, что есть все основания для применения ст.ст. 61, 64, 68 ч.3 УК РФ; учесть, что он вину признал, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем в семье, семейное положение, состояние здоровья, явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.В. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания; учесть состояние здоровья, семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Голикова В.А., осужденного Лебедева А.В. по предъявленному обвинению, с которым согласились осужденные Голиков В.А. и Лебедев А.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденным Голикову В.А. и Лебедеву А.В., каждому, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Суд обоснованно, в соответствии с требованиями закона, отменил Голикову В.А. условно - досрочное освобождение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Голиков В.А. и осужденный Лебедев А.В. ставят вопрос о снижения наказания.
Суд при назначении наказания в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, в том числе и наличие малолетнего ребенка у Голикова В.А., и назначил справедливое наказание.
Осужденный Голиков В.А. совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, что свидетельствует, что выводов для себя не сделал.
Суд обсудил вопрос о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что оснований для их применения нет.
Судебная коллегия обсудила доводы кассационных жалоб и считает, что нет оснований для снижения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2010 года в отношении осужденного Голикова В.А. и Лебедева А.В. - оставить без изменения.
Кассационные жалобы – без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: