САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № № Дело № 1-355/10 Судья Бушковская Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу Муровой Н.П. на приговор Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 06 декабря 2010г., которым -
МУРОВА НАДЕЖДА ПЕТРОВНА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка С. , гр. ХХ,
судимая:
23.01.2007г. мировым судьей судебного участка ХХХ по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи ХХХ от 06.06.2007г. назначенное наказание заменено на 5 месяцев лишения свободы, освобождена 02.11.2007года по отбытии наказания,
28.06.2007г. ххх судом Санкт – Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 19.03.2008г. испытательный срок продлен на 2 месяца,
05.06.2008г. ххх судом Санкт – Петербурга по ч.2 ст.159, п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытого наказания по приговору от 28.06.2007г., окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением ххх от 02.10.2009г. освобождена условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 2 дня.
осуждена:
по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 05.06.2008г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.06.2008г. в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Окончательно к отбытию Муровой Н.П. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Дмитракова А.И., действующего в защиту интересов осужденной и поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Мурова Н.П. просит, не оспаривая законность и обоснованность приговора, смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, учесть наличие несовершеннолетнего ребенка, который проживает с её родителями пенсионного возраста, а также состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Харченков Д.Н. просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, отказав в удовлетворении кассационной жалобы осужденной. Судом при постановлении приговора учтены данные о личности осужденной, в том числе указанные в жалобе. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, не находит достаточных оснований к отмене либо изменению обжалуемого приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, Мурова Н.П. по настоящему приговору признана виновной и осуждена за преступления, предусмотренные п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за совершение двух тяжких преступлений.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом требования главы 40 УК РФ соблюдены.
Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит что требования закона о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ, соблюдены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68, ч.3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.58, 61, 63 УК РФ.
Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самих преступлений, так и касающихся личности осужденной, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, мнение потерпевшего, возраст родителей, с которыми проживает малолетний ребенок осужденной.
Однако суд учел и то, что осужденная характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Преступление совершено при наличии особо опасного рецидива.
При таких обстоятельствах обоснован вывод суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденная. С выводами суда судебная коллегия согласна. Суд назначил осужденной минимально возможное наказание в виде лишения свободы, не применил дополнительные виды наказа
ний.
При таких обстоятельствах настоящий приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга от 06 декабря 2010 года в отношении МУРОВОЙ НАДЕЖДЫ ПЕТРОВНЫ оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Муровой Н.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: