Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-499/2011
Дело № 1-822/10 судья: Ермакова А.В.
Санкт- Петербург «01» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Бондарева С.С. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010г., которым
Бондарев С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Бондарева С.С. и мнение адвоката Рожнова А.Л., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Бондарев С.С. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Бондарев С.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд в достаточной мере не учел данные о его личности, семейное положение, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Бондарева С.С. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.
При назначении Бондареву С.С. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства – отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Бондареву С.С. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
По мнению судебной коллегии, назначенное Бондареву С.С. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения срока наказания не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010г. в отношении Бондарева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: