САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-130/11
Дело №1-978/10 Судья: Кузуб И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Санкт-Петербург 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Шишовой С.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года, которым:
Шишова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,
осужденная 30 сентября 2010 года <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,
осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2010 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Азвоцевой О.А., объяснения адвоката Марченко Л.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденной Шишовой С.В. и просившей приговор изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Шишова С.В. просит приговор отменить, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания. При этом указывает, что к уголовной ответственности привлекается впервые, страдает рядом хронических заболеваний: гепатит «С», ВИЧ-инфекция, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2003 года рождения, которая нуждается в ее опеке.
Государственным обвинителе прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Моисеевой Н.И. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых она просит приговор оставить без изменения и указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному и полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Эти требования закона судом были соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ было заявлено Шишовой С.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием адвоката Руденко Э.А.. ( л.д.67), в материалах уголовного дела содержится письменное заявление Шишовой С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ( л.д. 85). Из протокола судебного заседания (л.д.186-87 ) усматривается, что в судебном заседании подсудимая Шишова С.В. согласилась с предъявленным обвинением, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником –адвокатом Руденко Э. и в ее присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны. Возражения со стороны государственного обвинителя ( л.д. 86)
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденной Шишовой С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.
Обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Шишовой С.В. об отмене приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Шишовой С.В. судом выполнены.
Наказание осужденной Шишовой С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания. Выводы суда о назначении Шишовой С.В. наказания в виде реального лишения свободы, судом надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными.
При назначении Шишовой С.В. наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденной, а доводы кассационной жалобы осужденной о недостаточном учете судом указанных обстоятельств, являются несостоятельными. Так, судом обоснованно учтено, что Шишова С.В. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжкими хроническими заболеваниями Перечисленные смягчающие обстоятельства и данные о личности виновной, которая на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, позволили суду сделать правильный вывод о возможности назначения Шишовой С.В. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ также надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными.
Назначенное Шишовой С.В. наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновной, не является чрезмерно суровым, и основания для его смягчения отсутствуют.
Судом обоснованно назначено Шишовой С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года в отношении Шишовой С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шишовой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: