САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-180/2011
Дело № 1- 791/10 судья: Алексеев А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.,
судей: Новиковой Ю.В. и Изюменко Г.П.,
при секретаре: Семашко П.А.,
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Феоктистова Д.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года, которым
Козлов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
-осужден по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на Козлова В.А. исполнение «дополнительных» обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в УИИ по вызовам.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения прокурора Филатовой Р.Н., частично поддержавшей кассационное представление, мнение осужденного Козлова В.А. и адвоката Хейфеца Е. З., полагавших приговор суда не отменять, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В обоснование доводов государственный обвинитель указывает, что Козлов В.А. обвиняется в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а потому в приговоре неверно указано, что Козлов В.А. предложил ФИО5 совершить заведомо незаконное бездействие.
Кроме того, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденного определенные обязанности, а не дополнительные, как указано в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Козлова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.
Вопреки утверждению кассационного представления суд правильно установил, что Козлов В.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, как за совершение им заведомо незаконных действий –продать Козлову В.А. по заниженной цене арестованное в рамках исполнительного производства имущество, принадлежащее ему же, либо занизить оценочную стоимость для продажи на торгах-, так и за незаконное бездействие –не передавать на реализацию имущество должника Козлова В.А. Кроме того, установленный судом объем обвинения, был предъявлен Козлову В.А. на предварительном следствии.
Вместе с тем, государственный обвинитель правильно указал, что, назначая условное наказание, суд возложил на Козлова В.А. определенные обязанности, ошибочно определив их как «дополнительные», что подлежит исключению из резолютивной части приговора. Кроме того, подлежит исключению обязанность – являться в УИИ по вызовам, поскольку в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года в отношении Козлова Владимира Александровича – изменить. Исключить: из резолютивной части приговора дополнительную обязанность являться по вызовам в УИИ.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: