САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-564/11
Дело № 1-1738/10 Судья Сучкова О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 08.02.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Насибулина М.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года, которым
Насибулин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 04.06.2008г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 27.10.2008г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 29.06.2009г. по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 04.06.2008г. и от 27.10.2008г., окончательно – к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 22.12.2009г. освобожден условно-досрочно 30.12.2009г. с неотбытым сроком 1 год 17 дней,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 29.06.2009г.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29.06.2009г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Лосева Н.П. в защиту осужденного Насибулина М.А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Насибулин М.А. просит приговор суда изменить, как несправедливый, и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.64 УК РФ.
В обоснование жалобы Насибулин М.А. указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он раскаивается в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка и является кормильцем семьи, т.к. у его жены невысокая зарплата, он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и является инвалидом 2 группы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Пронина А.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Насибулина М.А. – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному Насибулину М.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учтено, что Насибулин М.А. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Также судом учтено и наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний. При этом, как видно из протокола судебного заседания и материалов дела, достоверных данных о наличии у последнего инвалидности суду представлено не было.
Таким образом, судом при назначении наказания учтены обстоятельства, на которые Насибулин М.А. ссылается в жалобе.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что осужденный ранее судим за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем суд обоснованно установил в его действиях рецидив преступлений и правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего, а также то, что Насибулин М.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст.70 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года в отношении Насибулина М.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: