САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№№
Дело № 1-455\10 Судья Соболева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.
При секретаре К.
Рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Нилова А.В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт -Петербурга от 01 декабря 2010 года, которым
НИЛОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л. , ранее судимый:
осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено по совокупности приговоров не отбытое наказание по приговору от 22 июля 2002 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения осужденного Нилова А.В., адвоката Фалкова В.В., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Нилов А.В. просит изменить приговор.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что его действия судом неправильно квалифицированы по ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил не разбой, а грабеж.
Описывая обстоятельства совершения преступления, полагает, что потерпевшая и свидетели давали противоречивые показания.
Указывает, что в момент задержания он был сильно избит.
Считает, что имеющееся у него заболевание головного мозга, показания гражданской жены и его показания могли повлиять на квалификацию его действий.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Нилова А.В. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, указанных судом, Судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных полно и всесторонне в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, а именно :
- показаниях потерпевшей П.1 , подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ Нилов А.В. потребовал передать ему сотовый телефон, она отказалась, после чего он высказал угрозу заразить ее ВИЧ-инфекцией и в подтверждение угрозы совершил два движения правой рукой, в которой был зажат какой-то предмет, в направлении ее левого бока, пытаясь уколоть ее этим предметом, но она уклонилась, восприняв угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, разжала руку и Нилов А.В., лицо которого было испачкано кровью, выхватил у нее телефон и стал убегать. О случившемся она рассказала сотрудникам милиции, которые задержали Нилова А.В.
- показаниях свидетелей С.1 , С.2 , подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ они наблюдали конфликт между П.1 и Ниловым, Подъехали к П.1 и она сообщила о том, что Нилов, угрожая заразить ее ВИЧ-инфекцией и пытаясь чем-то уколоть, завладел ее телефоном. Они задержали Нилова, лицо и руки которого были в крови, и доставили в отдел милиции.
- показаниях свидетеля С.3 , подтвердившего, что он производил личный досмотр Нилова А.В., в ходе которого у него был изъят телефон.
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей П.1 (т.№ л.д.№), рапортом о задержании Нилова А.В. ( т.№ л.д. №протоколом личного досмотра, согласно которому у Нилова А.В. был обнаружен и изъят телефон (т.№ л.д.№), другими доказательствами по делу.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, Судебная коллегия не находит.
Судом дана надлежащая оценка показаниям допрошенных в судебном заседании лиц и сделан правильный вывод о том, что показания последовательны, непротиворечивы как в ходе предварительного расследования, так и в суде, согласуются между собой.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда и судебной коллегии не имеется, поскольку причин для оговора Нилова А.В. потерпевшая и свидетели не имеют, т.к. ранее с осужденным знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы.
Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного Нилова А.В., данным им в ходе судебного следствия, и сделан правильный вывод о том, что они неправдивы, являются непоследовательными, противоречивыми, направлены на избежание ответственности за содеянное, и опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью иных доказательств.
Судом тщательно проверялись доводы, приводимые в свою защиту Ниловым А.В., и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Доводы осужденного о неверной квалификации его действий по ч.1 ст. 162 УК РФ судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку при определении характера насилия, выраженного в угрозе, учитываются место и время совершения преступления, число нападавших, характер предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствующих о намерении нападавшего применить физическое насилие. Как видно из материалов дела, Нилов А.В. высказывая требование о передаче телефона и получив отказ от потерпевшей, высказал в адрес П.1 угрозы заразить ее ВИЧ-инфекцией, произвел движения рукой, в которой был зажат какой-то предмет, с намерением уколоть ее, что было воспринято потерпевшей как реальная угроза ее жизни и здоровью, в связи с чем она вынуждена была отдать телефон Нилову А.В.
Указание в кассационной жалобе на то, что при задержании Нилов А.В. был избит, опровергается материалами дела. Как следует из рапорта сотрудника милиции С.1 Нилов А.В. при задержании имел повреждение на носу. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями потерпевшей П.1 и свидетелей С.1 и С.2 , не доверять которым оснований не имеется. При таком положении полагать, что Нилов А.В. получил повреждения от действий сотрудников милиции, не имеется.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Нилов А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в полной мере осознавать фактической характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Нилов А.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а такж6е самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.
Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. При таком положении довод осужденного о том, что имеющееся у него заболевание головного мозга, показания гражданской жены и его показания могли повлиять на квалификацию его действий, судебная коллегия не может признать состоятельным.
При таких обстоятельствах, вывод суда о виновности осужденного Нилова А.В. является обоснованным, его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.162 УК РФ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по мотивам, изложенным в приговоре.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Нилова А.В., получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования из материалов дела не установлено.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, и является справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания осужденному Нилову А.В., либо снижения ему наказания, не имеется.
Судом правильно применены требования п. «в» ч.7 ст. 79, ч.1,4 ст.70 УК РФ.
При таком положении, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от
01 декабря 2010 года в отношении НИЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нилова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: