Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №
Дело № 1-697\ 10 Судья Гюнтер Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего - Орловой Р.Е.
Судей – Проценко Г.Н. и Дебатур Т.Е.
При секретаре- К.
Рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сахарова Н.Н. на приговор Московского районного суда гор. Санкт - Петербурга от 30 ноября 2010 года, которым
САХАРОВ Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л. , ранее не судимый –
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения обсужденного Сахарова Н.Н. и адвоката Морозова Г.Ю. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Сахаров просит приговор изменить и смягчить ему наказание. В жалобе осужденный указывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Сахаров просит учесть, что впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и является единственным кормильцем в семье, так как его жена не работает.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Сахарова в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления не оспариваются осужденным в жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности Сахарова и правильно квалифицировать преступные действия по ст. 228 ч.2 УК РФ УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного Сахарова о смягчении ему наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе.
Суд обоснованно указал в приговоре, что Сахаров ранее не судим, признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка Именно с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Сахарову минимального наказания. Вместе с тем, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления и данных о личности Сахарова, который на момент совершения преступления являлся действующим сотрудником правоохранительных органов, конкретных обстоятельств совершенного преступления, в том числе и размера изъятого наркотического средства, смеси содержащей в своем составе амфетамин общей массой 143,2 гр.; размера жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество соль оксимасляной кислоты- натрий оксибутират общей массой 137,9 гр., значительно превышающий минимальный размер, установленный для особо крупного размера наркотических и психотропных средств, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному должно быть назначено в виде реального лишения свободы
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2010 года в отношении САХАРОВА Николая Николаевича– оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -