Санкт-Петербургский городской суд
Дело №22-419/2011
Дело № 1 – 1077/10 судья Марцинкевич Ю.В.
Санкт- Петербург 18 января 2011г
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Лакова А.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шеверды И.Э. на приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010г, которым
Шеверда И.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1. 16.02.2010г по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ,
2. 22.04.2010г по ст.73 УК РФ,
- осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.02.2010г и по приговору от 22.04.2010г отменено.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 16.02.2010г в виде 6 месяцев лишения свободы, и частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 22.04.2010г в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Шеверде И.Э. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Шеверды И.Э. и адвоката Панкова Н.С. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Шеверда И.Э. просит о смягчении ему меры наказания, а также указывает на необоснованное указание судом в приговоре на наличие у него отягчающих его вину обстоятельств, и на то, что смягчающие обстоятельства судом не приведены. Полагает, что судом неверно применены положения ст.70 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Прокуратуры Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга Берсенева М.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд постановил приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Шеверды И.Э. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Шеверда И.Э. согласился, по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - правильной.
При назначении наказания Шеверде И.Э. суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел положения ст.ст.60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шеверды И.Э., а также обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что преступление, за которое он осужден, относится к категории средней тяжести, что характеризуется без замечаний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-инвалида 2 группы, что вину Шеверда И.Э. признал и в содеянном раскаялся. Судом учтены при назначении наказания положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шеверде И.Э., не имеется и судом не приведено. Указание на общие начала назначения наказания не влекут ухудшение положения осужденного.
По мнению судебной коллегии, назначенное Шеверде И.Э. наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является.
Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания либо для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Наказание Шеверде И.Э. по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказаний, назначенных по приговорам от 16.02.2010г и от 22.04.2010г, поскольку преступление по настоящему приговору совершено осужденным в период условного осуждения по двум приговорам.
Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010г в отношении Шеверды И.Э. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -