Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №22-8342(Дело№1-786/10) Судья: Яковлев С.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт - Петербург 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :
Председательствующего: Весниной Н.А.
Судей: Ветровой М.П. и Земцовской Т.Ю.
при секретаре: Коваленко Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18.01.2011 года кассационные жалобы осужденного Степанова М.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2010 года, которым СТЕПАНОВ М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый: 30.06.2004 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 17.08.2005 года по ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а»,70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 05.10.2007 года по отбытии наказания; 31.10.2008 года по ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 04.12.2008 г по отбытии наказания; осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., выступление осужденного Степанова М.С., адвоката Гульковой Е.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Степанов М.С. признан виновным и осужден по ст.228 ч.2 УК РФ за совершение им незаконного хранения без цели сбыта вплоть до 02.12.2009 г наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 3,239 г, то есть в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Степанов М.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, характеристики без замечаний по месту жительства, того обстоятельства, что он способствовал раскрытию преступления, проживает в семье, его мать – инвалид 2 группы, а также того, что он, Степанов, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем, нуждается в лечении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационную жалобу осужденного государственного обвинителя А.А.Прониной, полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, а потому приговор изменению либо отмене не подлежит, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых полно и правильно приведен в приговоре.
Факт совершения Степановым М.С. преступления нашел свое объективное подтверждение: показаниями свидетелей Т.., В.., Л.., Ф.., Б. Щ.., П..; другими материалами дела, в том числе заключением эксперта, согласно которому, изъятое у Степанова М.С. является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) (л.д.53-55).
Все выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.
Нарушений норм УПК РФ, УК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
С юридической квалификацией судом действий осужденного судебная коллегия согласна.
Назначенное осужденному наказание требованиям ст. 60,61,63 УК РФ, 6 УПК РФ соответствует, поскольку суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Степановым М.С. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, правомерно учел наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному Степановым М.С., данным о его личности, назначено с учетом всех существенных для решения данного вопроса обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.
Приближенное к минимальной санкции ст. 228 ч.2 УК РФ наказание считать несправедливым и чрезмерно суровым судебная коллегия оснований не имеет.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья осужденного, суд правильно пришел к выводу о том, таких исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного Степановым М.С. преступления, по делу не имеется, в связи с чем, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.
Не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения назначенного наказания, несмотря на все доводы кассационных жалоб, и судебная коллегия.
С учетом вышеизложенного, кассационные жалобы осужденного судебная коллегия оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 18 октября 2010 года в отношении СТЕПАНОВА М.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: