Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22 -7912/2010(Дело №:1-545/2010) Судья: Ботанцова Е.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт - Петербург 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Весниной Н.А.
судей: Ветровой М.П. и Земцовской Т.Ю.
при секретаре: Коваленко Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Николаевой К.А. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 11 октября 2010 года, которым
НИКОЛАЕВА К.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
24.04.2008 года по ст.228 ч.1УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденной в доход государства. Постановлением суда от 01.08.2008 не отбытая часть наказания в виде 12 месяцев исправительных работ, назначенных по приговору от 24.04.2008 года заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца;
12.01.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ, 70 ч.1 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима Постановлением суда от 14.10.2009 года освобождена условно-досрочно на 3 месяца 28 дней;
осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., выступление осужденной Николаевой К.А., адвоката Хадзиева А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен по правилам главы № 40 УПК РФ.
Приговором суда Николаева К.А. признана виновной и осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ за совершение ею незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,608 г, то есть в крупном размере в период до момента её задержания сотрудниками милиции 01.06.2010 года.
Преступление Николаевой К.А. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Николаева К.А. просит приговор как несправедливый, изменить, применить ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу осужденной государственного обвинителя Сизых Т.Е., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия считает необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.
Так, суд, правомерно постановил приговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Николаевой К.А. с предъявленным обвинением. Выводы суда о юридической квалификации действий осужденной являются правильными.
Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в приговоре суд привел.
При решении вопроса о назначении наказания, суд в полной мере учел все, имеющие существенное значение при разрешении данного вопроса обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, а также те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе: а именно: полное признание осужденной своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденной, с учетом общественной опасности и тяжести преступления, характеристики ее личности, наличия судимостей, наказания в виде лишения свободы.
Нарушений требований ст.316 ч.7 УПК РФ, в том числе требований главы 40 УПК РФ при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Николаевой К.А., влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Назначенное Николаевой К.А. при рецидиве преступлений наказание, не являющееся максимальным по санкции ст.228 ч.1 УК РФ, судебная коллегия расценивает как соразмерное содеянному осужденной, данным о ее личности, а потому оснований считать такое наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не усматривает.
В судебном заседании сторона защиты на активное способствование раскрытию преступления Николаевой не ссылалась, как и следователь в обвинительном заключении, данных о наличии таких обстоятельств в деле нет, в связи с чем, несмотря на признание осужденной своей вины, ее согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оснований для смягчения Николаевой К.А. по указанным обстоятельствам наказания судебная коллегия не усматривает.
Несмотря на состояние здоровья осужденной, которое, однако, согласно имеющимся сведениям, не препятствует отбыванию Николаевой К.А. наказания в виде лишения свободы, а также, несмотря на наличие иных положительно влияющих на наказание обстоятельств, оснований для смягчения назначенного осужденной наказания и применения ст.64 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает, как и оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 11 октября 2010 года в отношении НИКОЛАЕВОЙ К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: