Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-607/2011
Дело № 1-840/10 судья: Цибизова Е.Ю.
Санкт- Петербург «08» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ткач Э.Л.
рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Магомедова Г.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2010г., которым
Магомедов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> огни, ранее судимый: 27.05.2009г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
Осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ Магомедову Г.А. отменено условное осуждение по приговору от 27.05.2009г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.05.2009г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Магомедову Г.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; мнение адвоката Еремичевой Л.Н., поддержавшей кассационную жалобу и просившей приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Магомедов Г.А. просит приговор суда как несправедливый изменить. В обоснование жалобы Магомедов Г.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд в достаточной мере не учел данные о его личности, раскаяние в содеянном, семейное положение, и назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Алексеева Т.В. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Магомедова Г.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 166 ч.1 УК РФ, правильной.
При назначении Магомедову Г.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в ПНД, РНК; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Магомедову Г.А. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
По мнению судебной коллегии, назначенное Магомедову Г.А. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.
Нарушений требований ст. 70 УК РФ при назначении Магомедову Г.А. окончательного наказания по совокупности приговоров не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2010г. в отношении Магомедова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: