Санкт-Петербургский городской суд
№ 22 – 642 / 11
№ 1 -1183 / 10 судья : Рыбальченко О.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 09 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Каширина В.Г.
Судей: Андреевой А.А. и Русских Т.К.
При секретаре: Карелой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Меркульевой В.Ю. на приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 23 ноября 2010 г., которым
Меркульева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая,
осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено Меркульевой В.Ю. условное осуждение, назначенное ей приговором Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 17.02.2010 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 17.02.2010 г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Меркульевой В.Ю. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Долгобородовой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Меркульева, будучи согласна с приговором и сроком назначенного ей наказания, поскольку в содеянном она раскаялась и осознала свою вину, просит изменить ей режим отбывания наказания на колонию – поселение, так как она страдает рядом хронических заболеваний и является матерью – одиночкой, имея малолетнего ребенка.
В своих возражениях государственный обвинитель Шмуйлова О.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной Меркульевой в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.
Юридическая квалификация действий Меркульевой по ст. 228 ч. 2 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Наказание Меркульевой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является. Судом в полной мере учтены все имеющие значение по делу обстоятельства, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил.
Доводы жалобы осужденной о возможности изменения вида исправительного учреждения, являются необоснованными.
Согласно ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
Ссылки в жалобе на наличие заболеваний и ребенка не дают оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденной.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 23 ноября 2010 года в отношении Меркульевой ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :