Санкт-Петербургский городской суд
№: 1-561/10/8742 Судья: Дондик А.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Титовой Н.И. и Новиковой Т.С.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного ГВАРМИАНИ Г. на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года, которым
ГВАРМИАНИ ГИОРГИ, родившийся 7.02.1980 года в г. Зугдиди, республики Грузия, ранее судимый:
11.09.2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
Осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Меркушевой М.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания, которое считает излишне суровым. В обоснование указывает о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Канаев Т.Ш. считает, что судом при вынесении приговора учтены все необходимые сведения, просит об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их несостоятельными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного Гвармиани Г. в совершении инкриминируемого ему преступления является правильным. Правовая оценка действий осужденного Гвармиани Г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ судом дана правильно.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, иные обстоятельства. Отношение осужденного к содеянному и наличие у него хронических заболеваний признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Поэтому, ссылка в кассационной жалобе осужденного на данные обстоятельства, изменение приговора суда не влечет. Сведений о том, что заболевания осужденного препятствуют отбытию им наказания, как указывается в жалобе, в материалах дела не имеется.
Наказание, назначенное в отношении осужденного Гвармиани Г., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым, как указывается в кассационной жалобе, не имеется.
Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда и снижения назначенного наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Гвармиани Г., судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года в отношении ГВАРМИАНИ ГИОРГИ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: