Санкт-Петербургский городской суд
№: 1-1526/10/643 Судья: Громова Н.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 7 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного БЕРДНИКОВА Р.В. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года, которым
БЕРДНИКОВ РОМАН ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 12 мая 1977 года в г. Ленинграде, ранее судимый:
17.12.2004 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда от 19.04.2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,
24.06.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
Осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Колпинского районного суда от 24.06.2010 года и окончательно назначено Бердникову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнения осужденного Бердникова Р.В. и адвоката Романовской С.И., просивших об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Меркушевой М.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного, справедливого, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Бердников Р.В. просит об отмене приговора суда либо о смягчении наказания, которое считает чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести преступления. Суд не учел признание им вины, отношения к содеянному, наличие места работы, семейное положение, нахождение на иждивении ребенка, хронические заболевания. Осужденный считает, что судом необоснованно не были применены положения ст. 64 УК РФ.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного Бердникова Р.В. в совершении указанного в приговоре преступления основан на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств. Правовая оценка действий осужденного Бердникова Р.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ судом дана правильно. Совершение осужденным указанного в приговоре преступления участниками процесса не оспаривается.
При назначении наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на его исправление и условия жизни его семьи.
Сведения, связанные с наличием на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, его отношением к содеянному, наличием хронического заболевания, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Поэтому, ссылка на данные обстоятельства в кассационной жалобе, на принятое судом решение не влияет. При назначении наказания судом также принято во внимание, что осужденный официально не работает и на учете в ПНД не состоит. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено, при этом мотивы принятого решения в приговоре приведены.
Наказание, назначенное в отношении осужденного Бердникова Р.В., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований для признания его чрезмерно суровым, либо не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, как указывается в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Предусмотренных законом оснований для отмены приговора суда либо смягчения наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Бердникова Р.В., судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года в отношении БЕРДНИКОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: