Рег.№ 22-608/2010
Дело № 1-843/10 Судья Трифонова Э.А.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.,
Судей Дюпиной Т.В., Андреевой А.А.
при секретаре Карелой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Петриченко С.Н. и кассационную жалобу осужденного Тренева К.С. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года, которым
Тренев Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, судимый:
- 28.12.2006 года по ст.ст.161 ч.1, 162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,
- 24.01.2008 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и с присоединением на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.12.2006 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением суда от 07.06.2010 года от полного отбытия наказания освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней,
осужден:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с 13.09.2010 года на 14.09.2010 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с 19.09.2010 года на 21.09.2010 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления 21.09.2010 года) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления 22.09.2010 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Треневу К.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24.01.2008 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательно Треневу К.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Тренев К.С. признан виновным в совершении в период с 13.09.2010 года по 14.09.2010 года, с 19.09.2010 года по 21.09.2010 года, а также 21.09.2010 года, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным в совершении 22.09.2010 года покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., считавшего необходимым приговор суда изменить по изложенным в кассационном представлении доводам, объяснения осужденного Тренева К.С. и адвоката Алдушина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления и просивших приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного Треневу К.С. наказания на 3 месяца.
При этом прокурор ссылается на то, что суд в нарушение ст.ст.70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединил 1 год 6 месяцев, в то время как неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 7 дней. С учетом указанного, прокурор полагает, что приговор вынесен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем Треневу К.С. назначено чрезмерно суровое наказание.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда и просит приговор как вынесенный с нарушением УК РФ и чрезмерно суровый отменить. При этом осужденный ссылается на неправильное присоединение ему к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ наказания в виде 1 года 6 месяцев в то время как неотбытый срок наказания по приговору от 24.01.2008 года составляет 1 год 3 месяца. Также осужденный указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, материальных исков не имеется, так как ущерб потерпевшим погашен, а также ссылается на наличие хронических заболеваний. Полагает, что указанные смягчающие обстоятельства не были учтены судом при вынесении приговора.
Проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор правильно постановлен как обвинительный.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Треневу К.С. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Треневу К.С., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, ранее судимого и преступления совершившего при рецидиве, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Треневу К.С. наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд в достаточной мере учел признание Треневым К.С. вины, его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Указанные обстоятельства справедливо признаны судом смягчающими наказание. Кроме того, решая вопрос о наказании, суд учел и состояние здоровья Тренева К.С. – наличие у него хронических заболеваний.
Предъявление гражданского иска является правом, а не обязанностью лиц, которым преступлением причинен ущерб. Потерпевшими по настоящему уголовному делу гражданские иски к Треневу К.М., действительно, не предъявлены, однако утверждение осужденного о том, что ущерб потерпевшим возмещен, является неубедительным и материалами уголовного дела не подтверждается.
С учетом указанного, доводы осужденного в этой части являются необоснованными.
Назначенное Треневу К.С. наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с 13.09.2010 года на 14.09.2010 года), по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с 19.09.2010 года на 21.09.2010 года), по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления 22.09.2010 года) соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.
Однако при назначении Треневу К.С. наказания за совершение преступления 21.09.2010 года судом допущена ошибка, которая повлияла на справедливость наказания, назначенного за данное преступление. С учетом указанного приговор в данной части подлежит изменению, наказание, назначенное за данное преступление, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений – смягчению.
Из материалов уголовного дела следует, что от отбывания наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2008 года Тренев К.С. освобожден условно-досрочно, при этом неотбытый срок наказания составил 1 год 3 месяца 7 дней.
Поскольку рассматриваемые преступления Тренев К.С. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 24.01.2008 года, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему окончательного наказания по совокупности приговоров.
Наряду с этим, при назначении Треневу К.С. окончательного наказания судом нарушены требования ст.70 ч.1 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в части назначения наказания по правилам ст.70 ч.1 УК РФ.
То обстоятельство, что в описательно-мотивировочной части постановления о назначении судебного заседания без предварительного слушания от 18.11.2010 года допущена ошибка в описании деяний, в совершении которых обвиняется Тренев К.С., не препятствовало рассмотрению настоящего уголовного дела по существу и не является основанием к отмене обжалуемого приговора.
Оснований для отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года в отношении Тренева Константина Сергеевича изменить:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления 21.09.2010 года) снизить назначенное Треневу К.С. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ наказаний назначить Треневу К.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2008 года.
Окончательно Треневу К.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: