САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-702/11
Дело № 1-918/10 Судья Лучиновская Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 14.02.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нелюбова А.Г., Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мокина С.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года, которым
Мокин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 07.10.2004г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 20.05.2005г.;
- 09.09.2009г. по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.09.2009г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.09.2009г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Мокина С.А., адвоката Гаевского А.С. в его защиту, потерпевшей Т., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Мокин С.А. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при назначении наказания судом не учтено, что он имеет малолетнюю дочь, сотрудничал со следствием, принимал участие в миротворческой операции в Югославии, имеет хроническое заболевание, контузию, потерпевшая просила не лишать его свободы.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Мокина С.А. в совершении деяния, за которое он осужден, правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Мокина С.А. и правильно квалифицировать его преступные действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
При этом судом в полной мере учтены все имеющиеся у Мокина С.А. смягчающие обстоятельства, в том числе, и перечисленные в кассационной жалобе.
Как видно из материалов дела, суду не было представлено достоверных данных, подтверждающих нахождение малолетней дочери Мокина С.А. у него на иждивении, а также подтверждающих наличие у осужденного хронического заболевания, в связи с чем доводы кассационной жалобы в данной части судебная коллегия считает несостоятельными.
Вместе с тем, с учетом наличия у Мокина С.А. не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, суд обоснованно учел, что Мокин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения и правомерно установил в его действиях рецидив преступлений.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Мокину С.А. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, и правомерно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения правильно назначен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года в отношении Мокина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: