САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-762/11
Дело № 1-1224/10 Судья Тутаринова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 14.02.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нелюбова А.Г.,
судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлова С.П. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года, которым
Миайлов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 12.02.2010г. по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;
- 21.04.2010г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.04.2010г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.04.2010г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа по приговору суда от 12.02.2010г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Михайлова С.П., адвоката Мащенко Т.В. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Михайлов С.П. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности, т.к. он полностью признал вину и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, страдает тяжелым хроническим заболеванием, перенес контузию, полученную в период службы на Российско-Таджикской границе в 2005г., по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, в результате содержания под стражей у него ухудшилось состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Смирнов М.Г. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Михайлова С.П. – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному Михайлову С.П. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Доводы жалобы осужденного о несоответствии наказания тяжести совершенного им преступления и данным о его личности, являются необоснованными, т.к. судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Михайлов С.П. признал вину и раскаивается в содеянном.
Также при назначении наказания судом учтено, что Михайлов С.П. на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособную мать. Учтено судом и состояние здоровья осужденного.
Таким образом, судом при назначении наказания учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
При этом ссылку осужденного в жалобе на его положительные характеристики судебная коллегия считает необоснованной, т.к. таковых характеристик в ходе судебного разбирательства суду представлено сторонами не было, как не было представлено и документов, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.
Вместе с тем, с учетом наличия у осужденного не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 12.02.2010г., суд обоснованно установил в действиях Михайлова С.П. рецидив преступлений и правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.
Кроме того, судом правомерно учтено, что Михайлов С.П. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Михайлову С.П. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, и правомерно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.
В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2010 года в отношении Михайлова С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: