САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-713/11
Дело № 1-841/10 Судья Ермакова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 14.02.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нелюбова А.Г.,
судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Закржевского А.Э. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года, которым
Закржевский А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 05.04.2000г. по ст.162 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 01.08.1997г., окончательно – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден условно-досрочно 03.06.2005г. на 1 год 9 месяцев 22 дня;
- 06.06.2008г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 29.09.2008г. по ст.ст.159 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 06.06.2008г., окончательно – к 3 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден условно-досрочно 03.03.2010г. с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 18 дней,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.09.2008г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Закржевского А.Э., адвоката Сорокиной Л.И. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Закржевский А.Э. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, ссылаясь на наличие у него таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, тяжелое хроническое заболевание.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному Закржевскому А.Э. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства.
Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Закржевский А.Э. признал вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ходе следствия дал явку с повинной.
Также при назначении наказания судом учтено, что по месту жительства Закржевский А.Э. характеризуется без замечаний, состоит на учете в НД по поводу наркомании, имеет на иждивении ребенка жены. Кроме того, судом учтено состояние здоровья Закржевского А.Э.
Таким образом, судом при назначении наказания учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Вместе с тем, с учетом наличия у осужденного не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, суд обоснованно установил в действиях Закржевского А.Э. рецидив преступлений и правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Закржевскому А.Э. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, правомерно не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений стст.64 и 73 УК РФ.
Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст.70 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года в отношении Закржевского А.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: