САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22-790/11
Дело № 1-426/10 Судья Шишкин Ю.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Азовцевой О.А.,
судей: Нелюбова А.Г. и Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шиманова О.В. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года, которым
Шиманов О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 15 декабря 2000 года <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2004 года, по ст.228-1 ч.1 ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к наказанию в лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 4 года;
- 09 февраля 2001 года <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга, с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2004 года, по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;
- 05 сентября 2002 года <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга, с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2004 года, по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 ч.4 УКРФ к назначенному наказанию частично в виде 2 лет лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2000 года и частично в виде 1 года лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2001 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. По постановлению <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2005 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 2 месяц 11 дней,
осужден по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Шиманова О.В. и адвоката Дрововозова А.В., поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Кункевич Л.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Шиманов О.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено 22 сентября 2010 года около 17 часов 13 минут у <адрес> на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шиманов О.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шиманов О.В. просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.
В обоснование кассационной жалобы указывает, что при назначении ему наказания суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний - язвы желудка и гепатита «С», постоянного места жительства и регистрации, работы, положительных характеристик с места жительства и работы, а также просит учесть престарелый возраст и состояние здоровья его матери, которая находится на его иждивении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, вина осужденного Шиманова О.В. установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.
В основу приговора судом обоснованно положены оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетелей:
С.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;
П. и М. - понятых при личном досмотре С.В., подтвердивших факт выдачи ему денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а затем после ее проведения, обнаружения и изъятия у С.В. наркотического средства;
Т., Ю., К. и С. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», задержания и личного досмотра Шиманова О.В.;
Л. и П.С. - понятых при личном досмотре Шиманова О.В., подтвердивших факт обнаружения и изъятия у него денежных средств;
Анализ показаний перечисленных лиц в совокупности с иными, собранными по делу письменными доказательствами, в том числе:
заявлением С.В. о добровольном оказании содействия правоохранительным органам в изобличении лица по имени «Олег» в сбыте наркотического средства;
постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22 сентября 2010 года;
рапортом о задержании Шиманова О.В. по подозрению в совершении преступления;
рапортом об обнаружении в действиях Шиманова О.В. признаков состава преступления;
актом досмотра С.В. от 22 сентября 20010 года в ходе которого у него запрещенных веществ, денежных средств и иных ценностей не обнаружено;
актом исследования денежных средств в сумме 1100 рублей, выданных С.В. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;
актом досмотра С.В. в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство приобретенное им 22 сентября 2010 года у лица по имени «Олег»;
актом досмотра Шиманова О.В. в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства;
заключением химической экспертизы №409/Э/-10 от 29 сентября 2010, в котором содержится вывод о том, что порошкообразное вещество, добровольно выданное С.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,658 грамма;
вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела,
позволили суду сделать правильный вывод о доказанности вины Шиманова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ.
Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Шиманова О.В.
При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Шиманова О.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Квалификация действий осужденного является правильной.
Оснований для снижения срока наказания по доводам кассационной жалобы осужденного Шиманова О.В. судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному Шиманову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания. Вывод суда о необходимости назначения Шиманову О.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре. При назначении Шиманову О.В. наказания, судом учтены все смягчающие обстоятельства и данные о его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, положительные характеристики с места жительства и работы. Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного Шиманова О.В. обоснованно послужила основанием для назначения ему наказания, близкого к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228-1 УК РФ, с учетом требований ст.68 ч. 2 УК РФ.
Назначенное Шиманову О.В. наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, и основания для его смягчения отсутствуют.
Довод кассационной жалобы осужденного Шиманова О.В. о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении престарелой матери, несостоятелен, так как не подтверждается материалами уголовного дела и кроме того, данное обстоятельство не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания.
Вид исправительного учреждения Шиманову О.В. назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года в отношении Шиманова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шиманова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: