Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-736/2011
Дело № 1-1593/10 судья: Никишкина Н.А.
Санкт- Петербург «17» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Иншакова К.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010г., которым
Иншаков К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 06.02.2007г. по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, освобожден 15.06.2009г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;
Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; мнение адвоката Петрова Г.П., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Иншаков К.А. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Иншаков К.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд в достаточной мере не учел данные о его личности, состояние здоровья, и назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга Хайруллин Т.Г. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Иншакова К.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.
При назначении Иншакову К.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, прохождение курса лечения от наркотической зависимости; отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Иншакову К.А. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
По мнению судебной коллегии, назначенное Иншакову К.А. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для снижения срока наказания не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010г. в отношении Иншакова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: