Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-684/2011
Дело № 1-171/10 судья: Патрина Н.Н.
Санкт- Петербург «17» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011г. кассационную жалобу представителя потерпевшей С. – Б. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010г., которым
Комличенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст. 264 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 2 года.
На Комличенко С.И. возложены обязанности в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; мнение представителя потерпевшего С. – Б., поддержавшей кассационную жалобу и просившей приговор суда отменить; мнение осужденной Комличенко С.И., адвоката Михайлиди С.В., прокурора Шевцовой Е.В., полагавших необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе представитель потерпевшего С. – Б. просит приговор суда как несправедливый вследствие его чрезмерной мягкости отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд в достаточной мере не учел характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть наступивших последствий, совершение осужденной преступления в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие реального раскаяния в содеянном, и необоснованно принял решение о возможности назначения Комличенко С.И. условного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и мотивированную оценку.
Суд в полной мере проверил и оценил все доказательства по делу, дал им правильный анализ, и, признав указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, сделал верный вывод о виновности Комличенко С.И. в совершении преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Комличенко С.И. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация ее действий по ст. 264 ч.2 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом управляющим автомобилем и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, правильной.
При назначении Комличенко С.И. наказания суд в соответствии с требованиями уголовного закона в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности; смягчающие обстоятельства – совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Вывод суда о возможности исправления Комличенко С.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы надлежащим образом в приговоре мотивирован.
По мнению судебной коллегии, при назначении Комличенко С.И. наказания судом учтены все обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Назначенное осужденной наказание с применением ст. 73 УК РФ чрезмерно мягким не является, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010г. в отношении Комличенко С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: