Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-799/2011
Дело № 10-37/10 судья: Гершевский Ю.Р.
Санкт- Петербург «15» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ткач Э.Л.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Василеостровского района Санкт-Петербурга Токаревой Т.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга Васильевой Л.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010г., и
Прокофьева И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее неоднократно судимая,
Осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 28.05.2010г., окончательно Прокофьевой И.А. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда отменить; мнение адвоката Смирновой Л.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной представлении государственный обвинитель прокуратуры Василеостровского района Санкт-Петербурга Токарева Т.А. просит приговор суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим необоснованное назначение Прокофьевой И.А. более мягкого наказания, и нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование представления государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Прокофьевой И.А., указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно учел в качестве смягчающего наказание Прокофьевой И.А. обстоятельства – наличие у нее малолетнего ребенка, что повлекло снижение срока наказания, назначенного мировым судьей; в соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ если осужденный лишен родительских прав; суду апелляционной инстанции было достоверно известно о том, что Прокофьева И.А. лишена родительских прав в отношении сына – Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, государственный обвинитель указывает, что вводная часть приговора не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, так как не содержит сведений о судимостях Прокофьевой И.А.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда отменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По мнению судебной коллегии, приговор суда апелляционной инстанции в отношении Прокофьевой И.А. не отвечает указанным требованиям закона.
Как следует из приговора, суд, проверяя по апелляционной жалобе осужденной Прокофьевой И.А. законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ, пришел к выводу, что мировой судья при назначении Прокофьевой И.А. наказания необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у осужденной малолетнего ребенка.
Суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора мирового судьи, и постановил приговор, в котором при назначении Прокофьевой И.А. наказания учел в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у осужденной малолетнего ребенка, снизив Прокофьевой И.А. наказание за совершенное преступление и наказание, назначенное в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений.
При этом, суд при постановлении приговора не учел следующее требование Общей части УК РФ.
По смыслу уголовного закона, не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка, если осужденный лишен родительских прав.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденная Прокофьева И.А. лишена родительских прав в отношении сына 18.09.2003 года рождения (л.д. 124-125, 142). Данное обстоятельство суду апелляционной инстанции было известно.
Однако, суд при решении вопроса о назначении Прокофьевой И.А. наказания, в нарушение требований Общей части УК РФ, признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Прокофьевой И.А. малолетнего ребенка, что повлекло за собой необоснованное назначение осужденной более мягкого наказания, чем было назначено приговором мирового судьи.
Кроме того, довод кассационного представления о несоответствии вводной части приговора требованиям уголовно-процессуального закона также является обоснованным.
В соответствии со ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора, в том числе, должна содержать данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
К таким данным, безусловно, относятся сведения о неснятых и непогашенных судимостях, так как они имеют значение для правильности назначения наказания, определения вида рецидива, вида исправительного учреждения и т.д.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не выполнено, и в вводной части приговора имеется только указание о том, что Прокофьева И.А. ранее неоднократно судима.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010г. в отношении Прокофьевой И.А. - отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: