Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №1-1220/10 Судья Цепляева Н.Г.
22-769/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе :
председательствующего: Корчевской О.В.
судей : Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Макеева А.Н. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 14 декабря 2010 года, которым
МАКЕЕВ Андрей Николаевич,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судимый: 07.12.2001 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением от 30.03.2006 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 3 месяца 2 дня;
27.12.2006 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07.12.2001 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановление от 08.10.22008 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 18 дней,-
-осужден по 14 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Мащенко Т.В. в защиту Макеева А.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Макеев, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, и снизить срок отбывания наказания.
В качестве доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие приговор обстоятельства, а именно то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, активно помогал следствию, страдает тремя тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет положительные характеристики с места жительства и предыдущего места отбывания наказания, имеет на иждивении мать и брата, инвалидов 2 группы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Макеева в совершении четырнадцати тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Макеев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Макеева указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденного Макеева по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по 14 преступлениям судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Макееву суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также нахождение на иждивении матери-инвалида 2 группы, в связи с чем доводы кассационной жалобы Макеева о недостаточном учете судом указанных обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.
Судом также учтено мнение потерпевших и наличие в действиях Макеева рецидива, и вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствие оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК, надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.
Назначенное по совокупности 14 преступлений наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы чрезмерно суровым не является, оснований для изменения приговора и снижения размера назначенного наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 14 декабря 2010 года в отношении МАКЕЕВА Андрея Николаевича- оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :