САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-143/10
№ 22-639/2011 Судья Алхазова Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Корчевской О.В.
судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2011г. кассационную жалобу адвоката Косульникова А.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2010г., которым
Стрелова (Обер) Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> <адрес>, ранее не судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденной Стреловой В.А. и адвоката Косульникова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Стреловой В.А. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Косульников А.С. просит приговор суда в отношении Стреловой (Обер) В.А. отменить, уголовное преследование в отношении нее прекратить. В обоснование приводит следующие доводы.
Адвокат считает, что суд не установил причастность Стреловой (Обер) В.А. к указанным в приговоре обстоятельствам, не опроверг ее версию, относительно составления и регистрации договора купли-продажи неустановленными следствием лицами. В подтверждение своего мнения, адвокат дает свою оценку показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8
Несмотря на то, что квартира была зарегистрирована в интересах Стреловой (Обер) В.А., она не имела умысла на совершение мошеннических действий и присвоение имущества ФИО9 При этом адвокат ссылается на показания свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12
Адвокат указывает, что защита уверена в том, что Стрелова (Обер) В.А. не имела умысла на незаконное завладение чужим имуществом, а сама стала жертвой недобросовестных и преступных действий со стороны неустановленных следствием лиц.
Кроме того, версия Стреловой (Обер) В.А. о том, что она рассчитывалась частично с ФИО9, подтверждается определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2009г. (дело № 2-2892/09) об утверждении мирового соглашения с потерпевшим ФИО14, которым признается ничтожной регистрация права собственности на спорную квартиру за Обер В.А., а ФИО14 передает Обер В.А. 250000 рублей, уплаченные ранее. Данное противоречие судом не устранено, версия Стреловой (Обер) В.А. не опровергнута.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
В своей основе доводы кассационной жалобы адвоката Косульникова А.С. сводятся к переоценке сделанных судом выводов, при не согласии с принятым судом решением осужденной и стороны защиты.
Судом, на основании совокупности представленных ему и исследованных в судебном заседании доказательств, верно установлены обстоятельства инкриминируемого осужденной преступления. Судом в приговоре дана оценка, как заключению почерковедческой экспертизы, так и показаниям указанных в кассационной жалобе свидетелей.
Суд обоснованно пришел к выводу, что Стрелова (Обер) В.А., подписывая договор о купле-продаже квартиры, знала о его подложности и имела намерение обратить принадлежащую ФИО15 квартиру в свою собственность помимо воли последней. Ее версия произошедших событий опровергнута исследованными судом доказательствами.
Уголовное дело направлено в суд только в отношении Стреловой (Обер) В.А., обвинение в совершении преступления было предъявлено только ей. При указанных обстоятельствах неправомочно говорить о каких-либо «неустановленных лицах». Приговор постановлен на представленных суду доказательствах, которые суд посчитал достаточными и допустимыми.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2010г. в отношении Стреловой (Обер) Валентины Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Косульникова А.С. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи