САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № № Дело № 1 – 537/10 Судья Ромашова Т.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011г. кассационные жалобы Соскала О.О., адвоката Щербань В.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 25 ноября 2010 г., которым –
СОСКАЛ ОРЛАН ОЛЕГОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ уроженец села Б. , не судимый
осужден:
по ст. 64 УК РФ сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы,
по ст. 64 УК РФ сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Соскалу О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление осужденного Соскала О.О., адвоката Абдужалилова Ф.Т., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение потерпевшей П.1 прокурора Сапруновой Ю.Ю., просивших приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденный Соскал О.О. и его защитник – адвокат Щербань В.В. просят приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, при этом ссылаются на то, что судом не учтено раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевших, просивших о наказании без лишения свободы, наличие места жительства и работы в Санкт – Петербурге, намерение возместить причиненный материальный вред потерпевшим. Факт регистрации в другом месте России не является основанием, препятствующим применению положений УК РФ о назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении кассационных жалоб по приведенным в них основаниям.
Вина осужденного Соскала О.О. в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается осужденным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной.
Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор обоснованным.
Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самих преступлений, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, возвращение части похищенного имущества, мнение потерпевшей, признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.
Указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем судом были применены положения ст. 64 УК РФ, то есть, назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, при этом судом не были применены дополнительные наказания.
Таким образом, судом были исследованы и учтены все данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Довод о том, что суд назначил наказание при изложенных выше обстоятельствах и не счел возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
Приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Петроградского районного суда Санкт – Петербурга от 25 ноября 2010 года в отношении СОСКАЛА ОРЛАНА ОЛЕГОВИЧА оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Соскала О.О. и адвоката Щербань В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: