САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22-456/11
Дело №1-1682/10 Судья: Крутько М.В.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Санкт-Петербург 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Матвеевой Т.Ю.
судей : Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г.
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусева В.Л. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года, которым:
Гусев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 01.06.2007 года <данные изъяты> судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», «б»,. 158 ч. 2 п. «а», «б»,. 158 ч. 2 п. «а», «б»,. 158 ч. 2 п. «а», «б»,. 158 ч. 2 п. «а», «б»,. 158 ч. 2 п. «а», «б»,
158 ч. 2 п. «а», «б»,. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 09.11.2007 года условно-досрочно.
Осужден: по части 1 статьи 228 УК РФ за преступление, совершенное 21.07.2010 года - к лишению свободы сроком на 1 год;
по части 1 статьи 228 УК РФ за преступление, совершенное 07.08.2010 года - к лишению свободы сроком на 1 год
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1(одного) года 1( одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Гусева В.Л., участвующего в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи и в его защиту адвоката Комева Р.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Гусев В.Л. указывает, что с приговором не согласен, считает его несправедливым ввиду суровости назначенного наказания.
В обоснование кассационной жалобы указывается, что суд не признал смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 64 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 КПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Гусевым В.Л. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката, о чем также имеется и его письменное заявление ( л.д. 167,168).
Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый Гусев в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Государственный обвинитель, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.
Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену обсуждаемого приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного Гусева В.Л. по ч.1 ст.228, ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному 21.07.2010 года и по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению, совершенному 07.08.2010 года является правильной.
Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гусева В.Л. о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Гусева В.Л. судом выполнены.
При назначении Гусеву В.Л. наказания судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, судом учтены при назначении Гусеву В.Л. наказания требования ч.7 ст. 61 УК РФ и не являются безусловными и достаточными основаниями для снижения наказания, фактически учитывались судом при назначении наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтено смягчающее обстоятельство - наличие на его иждивении малолетнего ребенка также не являются безусловным основанием для изменения приговора и снижения Гусеву В.Л. наказания, поскольку указанное обстоятельство документально не подтверждено.
Наказание Гусеву В.Л. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, и не является чрезмерно суровым. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного и снижения наказания, применения положений ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Судом обоснованно назначено Гусеву В.Л. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным и оснований для его изменения и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Гусева В.Л. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года в отношении Гусева В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гусева В.Л.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: