САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22-187/11
Дело № 1-309/10 Судья Леоненко Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 28.02.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нелюбова А.Г.,
судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ефремочкина А.В. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года, которым
Ефремочкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 11.03.2010г. мировым судьей по ст.151 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи от 21.06.2010г. наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 11.03.2010г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Ефремочкина А.В., адвоката Тарасенко И.Н. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ефремочкин А.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, страдает заболеванием сердца и состоит на учете у кардиолога.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ефремочкина А.В. государственный обвинитель Хамадиев Д.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному Ефремочкину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Имеющиеся у Ефремочкина А.В. смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, судом в полной мере учтены.
При этом как следует из материалов дела, суду не было представлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Ефремочкиным А.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Ефремочкин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и представляющее высокую степень общественной опасности, состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от употребления опиоидов, ранее судим.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ефремочкину А.В. наказания в виде реального лишения свободы в минимальных пределах, установленных законом, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Наказание Ефремочкину А.В. назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и не является чрезмерно суровым.
В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года в отношении Ефремочкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: