САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № № Дело № 1 – 1096 Судья Орлов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011г. кассационную жалобу Очекурова Д.П. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 07 декабря 2010 г., которым –
ОЧЕКУРОВ ДМИТРИЙ ПАВЛОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Б.
ранее судимый:
13.11.2007г. ХХХ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
30.11.2007г. ХХХ по ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы. По постановлению ХХХ от 27.10.2009г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 25 дней, убыл из мест лишения свободы 30.10.2009г.
осужден:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы,
на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 30.11.2007года.
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 30.11.2007года в виде 6 месяцнв лишения свободы и окончательно к отбытию назначено Очекурову Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В пользу потерпевшей П.1 с Очекурова Д.П. взыскано 4.400 рублей.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Бесчаскиной Т.Н., осужденного Очекурова Д.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Очекуров Д.П. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное наказание за преступление по настоящему приговору и окончательное, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.
Осужденный ссылается на то, что судом не учтены в полной мере данные о его личности. Фактически учтено лишь наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Назначая наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, суд назначил фактически максимальный срок лишения свободы, не учел явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного по приведенным в ней основаниям.
Вина осужденного Очекурова Д.П. в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается осужденным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без производства судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной.
Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор обоснованным.
Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, намерение возместить причиненный материальный вред, наличие тяжелых заболеваний, а также совершение преступления при наличии рецидива.
Указанная совокупность обстоятельств дала суду основание не назначать наказание в виде лишения свободы на максимальный срок в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, судом были исследованы и учтены все данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Довод о том, что суд назначил наказание практически максимальное, исходя из положений ч.7 ст.316 УК РФ за совершенное преступление, что говорит о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не была учтена, нельзя признать убедительным. Назначенное наказание отвечает требованиям закона о соразмерности содеянному и назначено с учетом всей совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, при этом суд учел совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 30.11.2007года.
В настоящее время не имеется обстоятельств, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья отбывания наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ст. 64. ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ, о чем подробно изложил в приговоре.
При таких обстоятельствах наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
Приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 07 декабря 2010 года в отношении ОЧЕКУРОВА ДМИТРИЯ ПАВЛОВИЧА оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Очекурова Д.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: