Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №
Дело № 1-1006/10 Судья Шарый М.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в состав
Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей ПРОЦЕНКО Г.Н., ДЕБАТУР Т.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Колывановой Н.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 08 ноября 2010 года, которым
КОЛЫВАНОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Л. , ранее судимая:
- 12.11.2004 года по ст. 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно по постановлению суда от 30.03.2006 года на 2 года 1 месяц 22 дня,
осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ за преступление, совершенное 02.03.2010 года около 21 часа 05 минут, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 03.03.2010 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения адвоката Вереницыной Л.А., действующей в защиту осужденного Колывановой Н.С., мнение прокурора Сапруновй Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Колыванова Н.С. просит приговор суда изменить, смягчив ей наказание.
В обоснование кассационной жалобы Колыванова Н.С. указывает, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тимошина Л.В. просит приговор в отношении Колывановой Н.С. оставить без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Колывановой Н.С. в совершении инкриминируемого ей деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденной в жалобе не оспариваются.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный
вывод о виновности осужденной и правильно квалифицировать ее
преступные действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ за преступление, совершенное 02.03.2010 года около 21 часа 05 минут, и по ч.1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 03.03.2010 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут, по мотивам, изложенным в приговоре.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями
закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденой Колывановой Н.С. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, влияющие на наказание.
Поскольку Колыванова Н.С. ранее судима и имеет не снятую и не погашенную судимость, и вновь совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ обосновано признал в ее действиях рецидив.
Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: признание вины раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о назначении Колывановой Н.С. судом наказания в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной Колывановой Н.С. о снижении наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 08 ноября 2010 года в отношении КОЛЫВАНОВОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи