САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-864
Дело № 1-639/10 Судья Трофимова Ю.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 22 февраля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Ивановой Л.В. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сорокина В.В. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года, которым
СОРОКИН В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец пос. <адрес>, работавший, зарегистрированный в <адрес>; ранее судимый: 1.11.2002г. по ст.162 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившийся 2.10.2008г. условно-досрочно на оставшийся срок 3 года 1 месяц 23 дня;
ОСУЖДЕН по ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое Сорокиным наказание, назначенное по приговору от 1.11.2002г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Навольнева Я.О., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Сорокин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств – героина (диацетилморфина), массой 3,071 гр., т.е. в особо крупном размере до момента задержания – 7.10.2010г.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить: снизить ему наказание, а также привести приговор от 1.10.2002г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 73 от 21.07.2004г.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что не согласен с приговором, поскольку суд не учел в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства: наличие работы, хронические заболевания – туберкулез легких, наличие семьи, малолетнего ребенка. Однако, указывает осужденный, данные обстоятельства были учтены лишь при не назначении дополнительного наказания в виде штрафа, но не были учтены при назначении наказания в виде лишения свободы.
Осужденный обращает внимание, что тяжелым хроническим заболеванием – туберкулезом легких он заболел в тюрьме, а излечение в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы не может быть ему обеспечено.
Также осужденный просит учесть, что у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, он работал охранником, являлся единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и в данный момент его семья не имеет средств к существованию, поскольку его жена получает лишь пособие на ребенка в сумме 2040 рублей в месяц.
Осужденный в кассационной жалобе указывает, что он желает как можно быстрее вернуться к семье, которая нуждается в его поддержке, раскаивается в содеянном, вину признал полностью.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Сорокина рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Сорокина получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Сорокин вину признал, раскаялся в содеянном, работал, страдает тяжелым хроническим заболеванием – туберкулезом легких, имеет на иждивении малолетнего ребенка, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты.
Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Также суд учел, что Сорокин ранее судим, совершил преступление в условиях опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, при назначении наказания суд учел, что Сорокин по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно назначил Сорокину наказание по совокупности приговоров, с учетом требований ст.70 УК РФ.
Таким образом, назначенное Сорокину наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы осужденного о приведение в соответствие с ФЗ РФ № 73 от 21.07.2004г. приговор от 1.11.2002г. не подлежат удовлетворению, поскольку судебная коллегия не вправе вносить какие-либо изменения во вступивший в законную силу приговор, что не лишает осужденного права обратиться в порядке ст.396 ч.3, 397 ч.13 УПК РФ в районный суд, с ходатайством о приведении приговора от 1.11.2002г. в соответствие с действующим законодательством.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года в отношении СОРОКИНА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сорокина – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: