САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-712
Дело № 1-703/10 Судья Богданова Е.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 15 февраля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Алексеевой Н.Ю. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года, которым
АЛЕКСЕЕВА Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка д.<адрес>, не работавшая, проживавшая в <адрес>; ранее судимая: 1).22.01.2009г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытии срока наказания 18.02.2009г.;
ОСУЖДЕНА по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Мурашевой М.И., поддержавшей кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Алексеева признана виновной в том, что незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,70 гр., т.е. в крупном размере, до момента задержания 22.07.2010г.
В кассационной жалобе осужденная Алексеева просит приговор суда изменить, изменить ей режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В обоснование своих требований осужденная указывает, что суд не учел, что она является полной сиротой, воспитывалась в детском доме, страдает хроническими инфекционными заболеванием и последствиями травмы ноги.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеева Т.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Алексеевой Н.Ю. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Алексеевой рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Алексеевой получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденной назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Алексеева вину признала, раскаялась в содеянном, страдает тяжкими заболеваниями, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденная
Также суд учел, что Алексеева ранее судима, совершила преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Алексеева ранее была осуждена за совершение аналогичного преступления, выводов для себя не сделала, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, и что Алексеевой следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, назначенное Алексеевой наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Также суд обоснованно назначил Алексеевой местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку она совершила преступление при рецидиве преступлений.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года в отношении АЛЕКСЕЕВОЙ Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Алексеевой Н.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: