САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-8653
Дело № 1-1426/10 Судья Рыбальченко О.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 10 февраля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Ветровой М.П. и Земцовской Т.Ю.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Жуковского Д.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2010 года, которым
ЖУКОВСКИЙ Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший в <адрес>, работавший не официально; ранее судимый: 1). 5.11.2003г. по ст.158 ч.3, 139 ч.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, определением от 28.07.2005г. освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 10 месяцев 28 дней; 2). 17.05.2006г. по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г», 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания; 3). 8.04.2009г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы; 4). 2.06.2009г. по ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания;
ОСУЖДЕН по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Жуковскому назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима..
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Жуковского Д.В., адвоката Короткова К.А., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Жуковский признан виновным в том, что совершил кражу чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, а именно: 13.08.2010г. похитил из автомобиля, принадлежащего Б., его имущество на общую сумму 7200 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;
Также приговором суда Жуковский признан виновным в том, что покушался на кражу чужого имущества, а именно: 13.08.2010г. пытался похитить из автомобиля, принадлежащего потерпевшему К., его имущество на общую сумму 5900 рублей, но не смог довести свой умысел до конца, т.к. был задержан сотрудниками милиции.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить: применить ст.64 УК РФ и снизить наказание, либо изменить наказание на не связанное с лишением свободы.
В обосновании своих требований осужденный указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в содеянном он раскаялся, болен тяжелыми хроническими заболеваниями: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что претензий от потерпевших не имеется, материальный иск возмещен.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Жуковского рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Жуковского получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так, при назначении наказания суд учел, что Жуковский вину признал, раскаялся в содеянном, имеет тяжкие хронические заболевания, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Также суд учел, что Жуковский ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73, 64 УК РФ не имеется, и что Жуковскому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учел и требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Таким образом, назначенное Жуковскому наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2010 года
в отношении ЖУКОВСКОГО Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жуковского Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: