САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-8751
Дело № 1-849/10 Судья Портнов А.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 15 февраля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рассадина И.К. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2010 года, которым
РАССАДИН И.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, не работавший, зарегистрированный в <адрес>; ранее судимый: 1). 5.05.2002г. (с изменениями от 1.12.2006г.) по ст. по ст.161 ч.2 п. «а,г», 325 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; 2). 5.04.2005г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г»; 30 ч.3, 325 ч.2; 116 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно – к 5 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока наказания 15.04.2009г.; 3). 20.05.2010г. по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
ОСУЖДЕН по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20.05.2010г. окончательно Рассадину назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Мурашовой М.И., оставившей разрешение доводов кассационной жалобы на усмотрение суда, поскольку требования осужденного направлены на ухудшение его положения; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Рассадин признан виновным в том, что не позднее 9.03.2010г. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, а именно, предоставлял свою комнату, обеспечивал наличие наркотических средств, предметов и препаратов для приготовления наркотических средств, а также шприцов для их употребления, оказывал помощь наркозависящим лицам в приобретении наркотических средств для их дальнейшего употребления в помещении своей комнаты:
9.03.2010г. оказал помощь в приобретении наркотических средств З., обеспечил доступ в помещение своей комнаты, создал условия для приготовления раствора героина и для его употребления, а после того, как З. употребил наркотическое средство – героин, Рассадин получил от последнего в качестве платы часть раствора наркотического средства;
15.03.2010г. оказал помощь в приобретении наркотических средств П., обеспечил доступ в помещение своей комнаты, создал условия для приготовления раствора героина и для его употребления, а после того, как П. употребил наркотическое средство – героин, Рассадин получил от последнего в качестве платы часть наркотического средства;
20.04.2010г. оказал помощь в приобретении наркотических средств Ц., обеспечил доступ в помещение своей комнаты, создал условия для приготовления раствора метадона и для его употребления, а после того, как Ц. употребила наркотическое средство – метадон, Рассадин получил от последней в качестве платы часть раствора наркотического средства;
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и назначить ему отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, вместо строгого.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Рассадина рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Рассадина получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, данными о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так, при назначении наказания суд учел, что Рассадин вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает заболеваниями и нуждается в лечении. Также суд учел, что Рассадин ранее судим, совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, и что Рассадину следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, назначенное Рассадину наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
С учетом того, что Рассадин ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначил ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
Доводы осужденного о назначении ему исправительной колонии особого режима для отбывания лишения свободы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку судом не было установлено совершение осужденным преступления в условиях особо опасного рецидива.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2010 года в отношении РАССАДИНА И.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рассадина И.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: