САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-8811
Дело № 1-1616/10 Судья Никитина Е.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 10 февраля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Агаева М.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года, которым
АГАЕВ М.А.о. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец с.<адрес> гражданин республики <адрес>, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работавший, регистрации в <адрес> не имевший; ранее судимый: 13.04.2005г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 20.05.2005г.;
ОСУЖДЕН по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Голощапова Д.А., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Агаев признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 1,102 гр., т.е. в крупном размере, до момента задержания 28.08.2010г.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание.
В обосновании своих требований осужденный указывает, что его уголовное дело рассмотрено в особом порядке, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Обращает внимание, что он социально не опасен, имеет малолетнего ребенка, работает не официально продавцом на рынке, нуждается во врачебном наблюдении, т.к. перенес черепно-мозговую травму. В настоящее время, указывает осужденный, у него появились боли в области сердца, почек, спазмы, т.к. у него язва желудка. Осужденный указывает, что он готов наблюдаться в ПНД и являться в инспекцию для контроля.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Агаева рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Агаева получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.
Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Агаев вину признал, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Также суд учел, что Агаев ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что Агаеву следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, назначенное Агаеву наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2010 года в отношении АГАЕВА М.А.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Агаева М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: