САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-8443
Дело № 1-623/10 Судья Иванова Л.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 13 января 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Ветровой М.П. и Кузнецова С.Л.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковганко Н.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2010 года, которым
КОВГАНКО Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец с<адрес>, не работавший, зарегистрированный в <адрес>, проживавший в <адрес>, не судимый,
ОСУЖДЕН по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Ковганко Н.А. в пользу А.. взыскано 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Ковганко Н.А., адвоката Королевой Л.Л., поддержавших кассационную жалобу; объяснения потерпевшей А.., полагавшей, что кассационную жалобу осужденного следует оставить без удовлетворения; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Ковганко признан виновным в том, что 16.02.2010г. умышлено причинил Е. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденный Ковганко просит приговор суда изменить и снизить ему размер наказания. В обоснование своих требований осужденный просит учесть его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также осужденный указывает, что не согласен с предъявленным ему иском в 500000 рублей, который полагает излишне большим и готов его выплачивать, но в меньшем размере.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина Ковганко полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями осужденного, полностью признавшего вину и подтвердившего, что смерть потерпевшей Е. наступила от нанесенных им потерпевшей ударов; показаниями потерпевшей А. о том, что 16.02.2010г. ей со слов бывшего зятя стало известно о смерти дочери Е.; показаниями свидетелей М., К., С., Е., Е. Т., М. о том, что потерпевшая Е. с 16 час. 15.02.2010г. находилась у соседей в квартире 198 д.78 по ул.<адрес>, а затем 16.02.2010г. ее труп был обнаружен на лестничной площадке; протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки, где был обнаружен труп Е. и квартиры № <адрес>; протоколом опознания свидетелем К. осужденного Ковганко, с которым Е. спала и который утром вынес труп Е. на лестничную площадку; протоколом проверки показаний на месте с участием Ковганко; заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме, количестве и степени тяжести причиненных Е. телесных повреждений, причинах и времени ее смерти; заключениями экспертиз вещественных доказательств, согласно которым, кровь, обнаруженная на полотенце, на 3х смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на фрагментах тюля, штор, обоев, ковра и 2х вырезах из подушки, могла произойти от Е.; вещественными доказательствами и другими исследованными судом доказательствами.
Указанные доказательства судом первой инстанции проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают, не оспариваются осужденным.
Действия осужденного получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления и данными о личности виновного. При назначении наказания суд учел, что осужденный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не установила.
Также суд обоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей. Суд обоснованно мотивировал свое решение тем, что действиями осужденного потерпевшей были причинены нравственные страдания в связи со смертью единственной дочери. В суде кассационной инстанции потерпевшая подтвердила, что она осталась одна, и, кроме того вынуждена одна ухаживать за внуком, который является инвалидом, не может передвигаться.
С учетом указанного, доводы кассационной жалобы осужденного, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2010 года в отношении КОВГАНКО Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ковганко Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: