Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №
Дело № 1-971/10 Судья Трегулова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей ПРОЦЕНКО Г.Н., ДЕБАТУР Т.Е.,
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Егорова А.Р. на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 10 декабря 2011 года, которым
ЕГОРОВ АЛЕКСЕЙ РАСТИСЛАВОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Л. , ранее судимый:
- 07.05.2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Егорова А.Р. и адвоката Валешного А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия:
У СТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Егоров А.Р. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие на его иждивении двух малолетних детей, а также не учтено то обстоятельство, что он не является сбытчиком наркотических средств, а всего лишь совершил покушение на сбыт. Полагает, что суд не учел его полного признания вины и раскаяния.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Егорова А.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным в жалобе не оспариваются.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный
вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его
преступные действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями
закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Егорову А.Р. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о назначении Егорову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным.
Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Егорова А.Р. рецидив преступлений.
Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, а также то, что он по месту жительства характеризуется без замечаний.
Проанализировав и оценив совокупность всех обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Егорову А.Р. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Егорову А.Р. наказания также надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Доводы жалобы Егорова А.Р., что он имеет на иждивении двух малолетних детей, являются голословными, так как документов подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Егорова А.Р. по доводам, в ней изложенным, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 10 декабря 2010 года в отношении ЕГОРОВА АЛЕКСЕЯ РАСТИСЛАВОВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: