Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №
Дело № 1-798/10 Судья Маклакова Л.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в состав
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Дебатур Т.Е., Проценко Г.Н.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Суханова В.Б. на приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 09 ноября 2010 года, которым
СУХАНОВ ВАЛЕРИЙ БОРИСОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Л. , ранее судимый:
- 24.12.2001 года по ст.161 ч.2 п. «а», «г», ст.70 ч.1,ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением от 04.08.2004 года пересмотр приговора: статья осуждения 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением от 10.12.2004 года освобожденный условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней;
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Борко О.Н., действующего в защиту осужденного Суханова В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновй Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Суханов В.Б. указывает, что с приговором суда не согласен виду суровости назначенного ему наказания, просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
В обоснование кассационной жалобы указывает, что суд при назначении наказания, не учел обстоятельства, которые могут послужить основанием для смягчения наказания, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него такого заболевания, как гепатит «С», в следствии, которого он нуждается в постоянной медицинской помощи, а также тот факт, что в настоящее время он полностью избавился от наркотической зависимости.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С.В. Маякова просит приговор как справедливый оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Суханова В.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным в жалобе не оспариваются.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный
вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его
преступные действия по ст.228 ч.2 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями
закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Суханову В.Б. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, связного незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о повышенной социальной и общественной опасности данного деяния, также количество изъятого наркотического средства, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выводы суда о назначении Суханову В.Б. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным.
Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Суханова В.Б. рецидив преступлений.
Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: состояние здоровья осужденного, имеющего тяжелое заболевание, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется без замечаний.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении Суханову В.Б. наказания также надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Суханова В.Б. по доводам, в ней изложенным, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 09 ноября 2010 года в отношении СУХАНОВА ВАЛЕРИЯ БОРИСОВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи _