Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №
Дело № 1-144\ 10 Судья Ларионова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего - Орловой Р.Е.
Судей – Проценко Г.Н. и Дебатур Т.Е.
При секретаре- Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Коноваловой Е.В. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 22 ноября 2010 года, которым
ЛЯХ Наили Фаритовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка К. , ранее не судимая –
осуждена по ст. 30 ч.1, ст. ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 66 ч.2 и 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Коноваловой Е.В. в защиту интересов осужденной Лях Н.Ф., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе адвокат Коновалова Е.В. просит приговор изменить и смягчить Лях меру наказание. В жалобе адвокат указывает, что судом при назначении Лях наказания не было учтено, что на иждивении осужденной находится мать, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постоянном уходе, а также дочь - Лях Н.Ф., страдающая тяжелым заболеванием и нуждающаяся в приеме дорогостоящих препаратов. Далее в жалобе указано, что осужденная Лях за время предварительного и судебного следствия регулярно являлась по всем вызовам, давала подробные и последовательные признательные показания. Не учтено судом и то обстоятельство, что по роду своей деятельности Лях приносит пользу обществу, ухаживая за тяжело больными людьми.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Лях Н.Ф. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения Лях Н.Ф. преступления адвокатом не оспариваются в жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденной и правильно квалифицировать преступные действия по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ УК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями 60 УК РФ и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы адвоката о смягчении осужденной Лях наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе. Именно с учетом позиции осужденной Лях и её отношения к совершенному преступлению, а также всех смягчающих обстоятельств, суд при назначении осужденной наказания применил требования ст. 66 ч.2 и 64 УК РФ.
Суд обоснованно указал в приговоре, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку совершенное Лях преступление отнесено к категории особо тяжкого, связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляют повышенную общественную опасность.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденной Лях меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года в отношении ЛЯХ Наили Фаритовны – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Коноваловой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -