САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-1068/11
Дело № 1-652/10 Судья Ботанцова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 01.03.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Гришина М.И., кассационное представление заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Выменец И.С. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года, которым
Гришин М.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 07.06.2010г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.01.2006г. №11-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.06.2010г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.06.2010г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Гришина М.И., адвоката Кетова В.М. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Гришин М.И. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.73 УК РФ, либо определив ему отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете в ПНД и НД не состоит, проживает совместно с матерью, страдающей заболеванием головного мозга, состоит в гражданском браке и ожидает рождение ребенка.
В кассационном представлении заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Выменец И.С. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и квалифицировать действия осужденного Гришина М.И. по ст.228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ.
В обоснование представления заместитель прокурора указывает, что указанная редакция ч.2 ст.228 УК РФ действовала, как на момент совершения Гришиным М.И. преступления, так и на момент вынесения приговора.
Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления сторонами не оспариваются.
Осужденным, при этом, не оспаривается юридическая квалификация содеянного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Вид и размер наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений назначены осужденному Гришину М.И. в соответствии с требованиями закона, в связи с чем наказание является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его самого и его семьи.
Все имеющиеся у Гришина М.И. и указанные в кассационной жалобе смягчающие обстоятельства судом в полной мере учтены.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Гришин М.И., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Гришину М.И. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительного наказания в виде штрафа и правомерно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.
В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
Вместе с тем, правильно квалифицировав действия Гришина М.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления, суд в приговоре указал его неверную редакцию, т.е. редакцию, которая никогда не существовала, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым в данной части приговор суда изменить.
При этом кассационное представление подлежит удовлетворению частично, поскольку основания для переквалификации действий Гришина М.И. в данном случае отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года в отношении Гришина М.И. изменить - считать его осужденным по ст.228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: