САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22-1168/11
Дело № 1-1012/10 Судья Фирсова С.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 01.03.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Спиридонова Р.И. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года, которым
Спиридонов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 26.05.2005г. по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 159 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 11.12.2006г. по ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с назначением наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 26.05.2005г., - окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Со Спиридонова Р.И. в пользу А. взыскано 35000 рублей.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Морозова Г.Ю. в защиту осужденного Спиридонова Р.И., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Спиридонов Р.И. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить и назначить ему наказание с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, указывая, что судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении отца-пенсионера, страдает тяжелым хроническим заболеванием и нуждается в лечении, которое невозможно в местах лишения свободы. Также осужденный просит снять с него предыдущую судимость и просит не учитывать наличие в его действиях рецидива преступлений.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному Спиридонову Р.И. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства.
Так судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Спиридонов Р.И. признал вину, раскаялся в содеянном, признал гражданский иск потерпевшего, который на настаивал на строгом наказании, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет на иждивении отца-пенсионера, никаких иных компрометирующих его сведений в материалах дела не имеется, т.е. судом в полной мере учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
При этом как следует из материалов дела, суду не было представлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Спиридоновым Р.И. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.
Вместе с тем, с учетом наличия у Спиридонова Р.И. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.
При этом оснований не учитывать при рассмотрении жалобы наличие у Спиридонова Р.И. рецидива преступлений у судебной коллегии не имеется, а вопрос о снятии судимости не может быть в соответствии с требованиями закона рассмотрен при настоящем судебном рассмотрении.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Спиридонову Р.И. наказания в виде реального лишения свободы на минимальный срок с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Наказание Спиридонову Р.И. назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и не является чрезмерно суровым.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года в отношении Спиридонова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: