САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-924
Дело № 1-446/10 Судья Воронова М.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Андреевой А.А. и Русских Т.К.
при секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батонджанова Т.Д. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2010 года, которым
Батонджанов Теймураз Давидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 26.03.2008 года по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2008 года по сроку; 24.11.2008 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.01.2009 года по сроку,
-осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Батонджанова Т.Д. и адвоката Кашкаровой Г.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Батонджанов Т.Д. просит приговор отменить и применить к нему ст.61 УК РФ. Суд не учел его заявлений о состоянии здоровья, что было подтверждено справкой о его лечении в больнице. За время его пребывания в следственном изоляторе здоровье значительно ухудшилось. Адвокатом заявлялось ходатайство об истребовании сведений о том, что он состоит на учете у врача. Суд не принял этих обстоятельств во внимание. Полагает, что его исправление может быть обеспечено значительно меньшим сроком наказания.
Проверив материалы дела. И обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его отмене по доводам кассационной жалобы.
Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ Батонджанов Т.Д. признан виновным в совершении 13.10.2010 года двух покушений на кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевших, и его действия квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
Наказание Батонджанову Т.Д. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, 61, 63, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, не имеется, оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается. Обстоятельства, связанные с состоянием здоровья осужденного, судом были проверены. Ходатайство адвоката об истребовании сведений по поводу обращений осужденного в 1999 году в Александровскую больницу было удовлетворено и получен ответ (лд.22 т.2), согласно которому факт обращения в больницу не нашел своего подтверждения. В судебном заседании по характеристике личности и состояния здоровья была допрошена свидетель ФИО6. Из справки от 10.02.2011 года, поступившей в кассационную инстанцию из ФБУ ИЗ-47/3, видно, что документов, подтверждающих наличие у осужденного хронических заболеваний, в медицинской карте не имеется, однако, Батонджанов дважды обращался в медицинскую часть по поводу <данные изъяты> и ему назначалось лечение, Указанные обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют о чрезмерной суровости назначенного наказания. В соответствии с требованиями ст.307 п.3, 4 УПК РФ в приговоре указано на наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2010 года в отношении Батонджанова Теймураза Давидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи