САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-997/11
Дело № 1-1049/10 Судья Алексеев А.Ю.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Азовцнвой О.А.,
судей: Нелюбова А.Г. и Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Наприенкова К.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2010 года, которым
Наприенков К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
15 мая 2006 года <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда Псковской области от 02 ноября 2006 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 11 дней;
24 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
24 декабря 2008 года <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24 сентября 2008 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
15 января 2009 года <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 ст 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24 декабря 2008 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда Новгородской области от 18 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней,
осужден:
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего З.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей М.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Е.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего О.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Э.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего М.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Я.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Л.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Р.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К.А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Л.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ж.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 15 января 2009 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 15 января 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Наприенкова К.А. и адвоката Морозова Г.Ю. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, объяснения прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Наприенков К.А. признан виновным в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества (три преступления), с причинением значительного ущерба гражданину (16 преступлений), с незаконным проникновением в жилище (1 преступление).
Преступления были совершены в период с 08 марта 2010 года по 21 октября 2010 года на территории Московского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Наприенков К.А. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Наприенков К.А. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает на наличие смягчающих обстоятельств – несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья, что не было учтено судом.
Кроме того, осужденный выражает несогласие с решением суда в части удовлетворения гражданских исков потерпевших, так как, по его мнению, ущерб, причиненный преступлениями, должен быть возмещен страховыми компаниями.
Далее осужденный указывает на то, что ряд преступлений им не совершались, и у него есть алиби.
В суде кассационной инстанции осужденный также указал на то обстоятельство, что судом не были приняты во внимание его явки с повинной.
Государственным обвинителем прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга Филиной О.А. представлены возражения, в которых она указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Наприенкова К.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.
Выводы суда о виновности Наприенкова К.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении осужденному Наприенкову К.А. наказания, суд обоснованно учел как обстоятельства совершенного преступлений, так и данные о личности, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств были учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Судом также обоснованно установлено наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
Вместе с тем, судом не дано оценки ряду обстоятельств, которые в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 61 УК РФ влияют на на вид и размер наказания.
В частности, судом не учтено наличие у Наприенкова К.А. ряда тяжких заболеваний – укорочение правой нижней конечности вследствие дисплазии шейки правой бедренной кости, Вич-инфекция, что было установлено вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2008 года, который был исследован в судебном заседании (том 5 л.д.229) и не указано по каким основаниям данное обстоятельстто не может быть признано смягчающим наказание.
Кроме того, из обвинительного обвинительного заключения следует, что по 16 преступлениям, совершенным Наприенковым К.А., последним написаны явки с повинной, которые отражены в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Однако суд также не указал причины, по которым это обстоятельство не может быть расценено в качестве смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Перечисленное повлияло на справедливость назначенного Наприенкову К.А. наказания, в связи с чем оно подлежит смягчению, а доводы кассационной жалобы осужденного в этой части удовлетворению.
Вместе с тем выводы суда о необходимости назначения Наприенкову К.А. наказания с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях осужденного обоснованно установлен опасный рецидив преступлений, являются обоснованными.
Вывод суда о необходимости назначения Наприенкову К.А. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Наприенкова К.А. малолетнего ребенка судебная коллегия не усматривает, так как в ходе рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции Наприенков К.А. пояснил, что воспитанием и содержанием своего ребенка не занимается, до осуждения сам находился на иживении у матери.
Гражданские иски потерпевших М.Н., Б., К.А., Ж., Т. рассмотрены судом в установленном законом порядке. Согласно протоколу судебного заседания подсудимый признал иски потерпревших в полном объеме. Доводы осужденного о необходимости взыскания ущерба со страховых компаний объективно не подтверждены.
Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Наприенкова К.А., не могут быть рассмотрены судебной коллегией по существу в силу ограничений, изложенных в ст. 317 УПК РФ.
Отбывание наказания Наприенкову К.А. в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2010 года в отношении Наприенкова К.А. изменить.
Смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Наприенкову К.А.:
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего З.) до 10 месяцев;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П.) до 10 месяцев;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К.) до 10 месяцев;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей М.Н.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Е.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего О.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Э.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего М.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Я.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Л.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Р.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К.А.В.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К.А.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Л.А.)до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ж.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т.) до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б.) до 2 лет 10 месяцев без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Наприенкову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 15 января 2009 года и окончательно назначить Наприенкову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Наприенкова К.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: