Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №22-724/2011
Уголовное дело № 1 - 633/10 Судья Кузуб И.В.
Санкт- Петербург «17» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Докиной И.А.
судей - Лакова А.В., Калмыковой ЛН.
при секретаре – Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еремина А.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 29 ноября 2010 года, которым
Еремин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец ДД.ММ.ГГГГ судимый:
1.08.12.2005 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70УК РФ присоединение не отбытой части наказания по приговору от 27.02.2002 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2.28.02.2006 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ присоединение не отбытой части наказания по приговору от 08.12.2005 года, окончательно к 3 годам лишения свободы. По определению Тосненского городского суда Ленинградской области суда от 13.06.2007 года освобожден условно – досрочно на оставшийся срок 10 месяцев 27 дней - 22.06.2007 года;
3.24.11.2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По определению Тосненского городского суда Ленинградской области суда от 03.11.2009 года освобожден условно – досрочно на 1 год 5 месяцев,
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условное – досрочное освобождение по приговору от 24.11.2008 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично с виде 1 года лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление адвоката Борко О.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Еремин А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, назначенное наказание находит чрезмерно суровым и просит о его смягчении, ссылаясь на совершение преступления средней тяжести, не представляющего, по мнению осужденного, общественной опасности, полного признания вины и раскаяния.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем доказательствам обоснованную и верную оценку.
Судебная коллегия выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Еремина А.А. по ч.1 ст.228УК РФ - находит правильными.
Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.
При назначении Еремину А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что для достижения цели наказания, ст.43 УК РФ, исправление Еремина АА возможно только в условиях его изоляции от общества – в исправительной колонии строгого режима, и считает назначенное наказание с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и личности осужденного - справедливым.
Признание вины и раскаяние в содеянном, на что в кассационной жалобе ссылается осужденный, признаны судом обстоятельствами, смягчающими его наказание, и учтены. В достаточной мере суд учел и данные, положительно характеризующие личность Еремина АА.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
Судебная коллегия, учитывая, что наказание в виде лишения свободы Еремину АА, совершившему преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего, вопреки мнению осужденного, повышенную общественную опасность для здоровья населения и самого осужденного, общественной нравственности, относящееся к категории средней тяжести, в период условного – досрочного освобождения, при наличии в действиях рецидива преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом требований ст.68ч.2 УК РФ, назначено не на максимальный срок, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривает.
Требования ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены, и назначенное наказание максимальным не является.
Принцип справедливости, закрепленный в ст.6УК РФ, судом не нарушен, потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.373,378ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 29 ноября 2010 года в отношении: Еремина А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: