Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №22-704/2011
Уголовное дело № 1 - 1000/11 Судья Васильева И.Ю.
Санкт- Петербург «17» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Докиной И.А.
судей - Лакова А.В., Калмыковой ЛН.
при секретаре – Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабкина П.В. на приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 06 декабря 2010 года, которым
Бабкин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
1.20.03.2006 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
2.13.12.2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69ч.5 УК РФ путем сатичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 20.03.2006 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, 10.09.2007 года освобожденного условно – досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней;
3.01.12.2009 года по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком – 3 года;
4.18.10.2010 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с присоединением части не отбытого наказания, назначенного по приговору от 01.12.2009 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 18.10.2010 года, окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление адвоката Иванова Д.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Бабкин П.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, назначенное наказание находит чрезмерно суровым, просит применить ст.64 УК РФ, учитывая признание вины и раскаяние, наличие тяжких хронических заболеваний, беременность сожительницы, дедушки – инвалида 1 группы, участника войны.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бабкина ПВ государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт- Петербурга Э.Ю.Ларионова указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем доказательствам обоснованную и верную оценку.
Судебная коллегия выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Бабкина ПН по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ - находит правильными.
Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.
При назначении Бабкину ПН наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что для достижения цели наказания,ст.43 УК РФ, исправление Бабкина ПН возможно только в условиях его изоляции от общества – в исправительной колонии строгого режима, и считает назначенное наказание с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и личности осужденного - справедливым.
Смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие личность Бабкина ПВ, состояние его здоровья, раскаяние, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, беременность сожительницы, о чем идет речь в жалобе осужденного, учтены судом в полной мере. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых с учетом изложенного выше, а также проживания осужденного с дедушкой- инвалидом 1 группы, участником ВОВ и Судебная коллегия.
Наказание в виде лишения свободы Бабкину ПВ, совершившему преступление средней тяжести в период условного осуждения, при наличии в действиях рецидива преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ назначено не на максимальный срок, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначено.
Наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено судом правильно, максимальным не является.
Принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, судом не нарушен, потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.373,378ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 06 декабря 2010 года в отношении: Бабкина П.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: