Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №22-964/2011
Дело №1-1796/10 судья Штурнев А.Я.
Санкт- Петербург 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Эсаулова Ю.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 15 декабря 2010 года, которым
Эсаулов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
28 февраля 2006 года по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденный по постановлению от 24 декабря 2008 года условно-досрочно, не отбытый срок-1 год, 5 месяцев и 15 дней.
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., мнение адвоката Максимова А.А.-поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- возражавшей против кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Эсаулов Ю.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Обращает внимание на недостаточный учет судом фактов признания им вины, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличия у него постоянного места жительства и ряда заболеваний. Просит применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Эсаулова Ю.В. государственный обвинитель Пронина А.А. указывает на законность, обоснованность, справедливость приговора и отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Эсаулова Ю.В. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Эсаулова Ю.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст.228 ч.1 УК РФ- верной.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Уголовный закон применен правильно.
При назначении Эсаулову Ю.В. наказания, суд в достаточной степени учел все обстоятельства имеющие значение при разрешении данного вопроса.
В том числе, суд правильно и в полном объеме учел раскаяние осужденного в содеянном, наличие у него ряда заболеваний. Доводы кассационной жалобы о недостаточном учете судом данных обстоятельств являются необоснованными.
Суд верно выполнил требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд не применил к осужденному Эсаулову Ю.В. положения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей и по мнению судебной коллегии.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном учете судом ряда смягчающих обстоятельств, в том числе его состояния здоровья, фактов признания им вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него постоянного места жительства, судебной коллегией обсуждены. Даже с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного Эсаулову Ю.В. наказания, поскольку оно назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, отмены или изменения приговора- не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 15 декабря 2010 года в отношении Эсаулова Ю.В.- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: