Санкт-Петербургский городской суд
Дело №22-1112/2010
Дело № 1 – 1516/10 судья Горячева М.В.
Санкт- Петербург 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голанта А.Р. на приговор Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010г, которым
- Голант А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1. 20.06.2006г по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п.б,в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
2. 20.12.2006г по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 09.06.2008г на срок 10 месяцев 6 дней,
3. 13.07.2010г по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- осужден по ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003г к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 13.07.2010г, окончательно Голанту А.Р. назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Голанта А.Р. и адвоката Лосева Н.П. в его в защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Голант А.Р., ссылаясь на наличие у него тяжких хронических заболеваний, ухудшение состояния здоровья и нуждаемость в лечении, просит о пересмотре приговора от 13.07.2010г ( уголовное дело № 1-1123/10) и приговора от 27.12.2010г и о смягчении меры наказания.
Просит также учесть, что он имел регистрацию и неофициальный заработок, в связи с чем, находясь на свободе, мог бы погасить причиненный преступлением ущерб, что он имеет семью, проживал с родителями и престарелой бабушкой, за которой необходим уход.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Голанта А.Р. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился по ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ, правильной.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к выводу о том, что суд при назначении Голанту А.Р. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, его состояние здоровья и наличие тяжких хронических заболеваний, условия жизни его семьи, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.
Учтены также положения ч.7 ст.316 УПК РФ и наличие в действиях Голанта А.Р. рецидива преступлений.
По мнению судебной коллегии, назначенное Голанту А.Р. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление и в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является.
Оснований для изменения приговора в части назначенного Голанту А.Р. наказания по доводам кассационной жалобы, а также применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.
Приговор от 13.07.2010г вступил в законную силу и не может быть предметом проверки судебной коллегии при кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010г в отношении Голанта А.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -