Санкт-Петербургский городской суд
Дело №22-513/2011
Дело № 1 – 1456/10 судья Худяков А.А.
Санкт- Петербург 01 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Лакова А.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бочарникова В.И. на приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26 ноября 2010г, которым
Бочарников В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден:
- по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком в 1 год.
В течение установленного судом испытательного срока Бочарников В.И. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
С осужденного Бочарникова В.И. в пользу потерпевшей Ж.А.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 150.000 рублей., а также в счет возмещения материального ущерба 3.756 рублей 40 копеек, расходы на представителя в сумме 15.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Бочарникова В.И. и адвоката Литвинова С.А. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, выступление потерпевшей Ж.А.В., полагавшей, что в удовлетворении жалобы следует отказать, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе Бочарников В.И. просит об исключении из осуждения дополнительной меры наказания в виде лишения его права управлять транспортными средствами либо уменьшить указанный в приговоре срок.
При этом Бочарников В.И. указывает на отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, что он является пенсионером, положительно характеризуется, принес потерпевшей свои извинения и принял меры к погашению иска.
Также указывает, что имеет на иждивении жену – инвалида 2 группы, которая по состоянию здоровья находится в тяжелом состоянии, в связи с чем возникает постоянная необходимость в наличии транспортного средства для сопровождения и доставки жены в медицинские учреждения, к месту лечения, реабилитации и отдыха. Лишения его права управлять транспортными средствами делает невозможным дальнейшее поддержание состояния здоровья жены.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Ж.А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд постановил приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Бочарникова В.И. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - правильной.
При назначении наказания Бочарникову В.И. суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел положения ст.ст.60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бочарникова В.И., а также обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что преступление, за которое он осужден, относится к категории небольшой тяжести, что характеризуется Бочарников В.И. положительно, является пенсионером, имеет на иждивении неработающую жену-инвалида 2 группы, что вину признал и в содеянном раскаялся, принял меры к добровольному погашению ущерба, что отягчающих по делу обстоятельств по делу не установлено. То есть в достаточной степени учтены все те обстоятельства, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе. Судом учтены при назначении наказания положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
По мнению судебной коллегии, назначенное Бочарникову В.И. наказание в виде лишения свободы условно с лишением его права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26 ноября 2010г в отношении Бочарникова В.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -