Санкт-Петербургский городской суд
№ 22 - 1044/ 11
№ 1 -770 / 10 судья : Лучиновская Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 28 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Каширина В.Г.
Судей: Андреевой А.А. и Дюпиной Т.В.
При секретаре: Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудрявцева П.К. на приговор Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 20 декабря 2010 г., которым
Кудрявцев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый,
осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Кудрявцева П.К. и адвоката Жизневского К.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Кудрявцев, будучи не согласен с приговором, просит его пересмотреть и назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 297 УПК РФ, не учел все смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, мнение потерпевшего, необходимость его помощи матери и назначил ему чрезмерно суровое наказание, а потому он просит по возможности смягчить до минимума его наказание за содеянный им проступок.
В своих возражениях государственный обвинитель Ларионова Э.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Кудрявцева в мошенничестве, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.
Юридическая квалификация действий Кудрявцева по ст. 159 ч. 1 УК РФ является правильной.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.
При назначении наказания Кудрявцеву суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного ряда хронических заболеваний, а также такие обстоятельства как мнение потерпевшего о наказании, что осужденный работал и совершил преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем, суд принял во внимание содеянное, наличие в действиях Кудрявцева рецидива преступлений и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для смягчения осужденному наказания и применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Приговор составлен с соблюдением требований ст.ст. 307 – 309 УПК РФ и нарушений не содержит.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание осужденному Кудрявцеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 20 декабря 2010 года в отношении Кудрявцева ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :