Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-1045/2011 Судья: Стрельцова Т.В.
Дело № 10-36/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе: председательствующего - ДОКИНОЙ И.А.
и судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
при секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Омельченко Р.А. на постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года, которым
Омельченко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
09.12.2000 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 04.05.2000 года по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «б» УК РФ, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы. Постановлением суда от 11 мая 2004 года изменен приговор от 09.12.2000 года на ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» и ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ. Постановлением суда от 15.06.2005 года изменен приговор от 04.05.2000 года на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ. Освобожден по отбытии наказания 22 февраля 20006 года;
27.11.2007 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением суда от 08.05.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней;
Осужден:
12.10.2010 года мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербург по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.11.2007 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев лишения свободы по приговору от 27.11.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснение осужденного Омельченко Р.А., мнение адвоката Иванова Д.В., действующего в защиту осужденного Омельченко Р.А., который поддержал кассационные жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационных жалобах осужденный Омельченко Р.А., не оспаривая назначенное наказание, просит постановление суда отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона; указывает, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, ему не вручена копия обвинительного акта и подписи, которые имеются в материалах дела, ему не принадлежат, в связи с чем он просил назначить экспертизу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность, справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Указанное требование закона судом апелляционной инстанции выполнено.
В апелляционной жалобе осужденный Омельченко Р.А. был не согласен с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым, и просил смягчить наказание ввиду тяжкого заболевания у осужденного Омельченко Р.А. Кроме того, осужденный Омельченко Р.А. указывал на нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, что ему не была вручена копия обвинительного акта, он не ознакомлен с материалами дела.
Суд апелляционной инстанции проверил доводы жалобы и обоснованно пришел к выводу, что нарушений требований закона судом первой инстанции не допущено.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Омельченко Р.А. по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Омельченко Р.А. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Омельченко Р.А. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, на которые осужденный Омельченко Р.А. ссылается в кассационных жалобах, не допущено. В материалах уголовного дела имеется расписка об ознакомлении Омельченко Р.А. со всеми материалами дела, имеется расписка о получении обвинительного акта, дело рассмотрено с участием адвоката.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления судьи, нет.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 ч.1 п.1, 388, 361 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года в отношении осужденного Омельченко Р.А. – оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: